COUR D’APPEL DE L’ONTARIO

RÉFÉRENCE: R. c. Coulibaly, 2016 ONCA 331

DATE: 20160503

DOSSIER: C58079

Les juges Rouleau, Pardu et Benotto

ENTRE

Sa Majesté la Reine

Intimée

et

Cheik Coulibaly

Appelant

Cheik Coulibaly, en personne

Russell Silverstein, avocat de service pour l’appelant

Davin M. Garg, pour l’intimée

Date de l’audience : le 2 mai 2016

En appel de la condamnation prononcée le 3 juin 2014 par le juge S. Ford Clements de la Cour de justice de l’Ontario, siégeant sans jury.

INSCRIPTION SUR CAHIER D’APPEL

[1] L’appelant questionne le fait que le juge a accepté le témoignage de la plaignante malgré le fait que ce témoignage contenait certaines contradictions et que la plaignante avait souffert de trous de mémoire.

[2] Nous ne donnons pas raison à l’appelant. Le juge a analysé à fond le témoignage de la plaignante et l’a accepté en ce qui a trait aux évènements importants de la soirée en question. À notre avis, son analyse et sa conclusion ne sont pas entachées d’erreur.

[3] L’appelant maintient qu’il aurait dû subir son procès en français. Par contre, il appert du dossier d’appel qu’il avait consenti à subir son procès en anglais. Nous ne donnons pas raison à ce moyen d’appel.

[4] Pour ces motifs, l’appel est rejeté.