Ronald Laliberté

Décision sur la peine à la suite d’un plaidoyer de culpabilité à des infractions sexuelles historiques commises contre deux victimes mineures.

Le tribunal a mis l’accent sur la dénonciation et la dissuasion, l’abus de confiance, la répétition des agressions et les séquelles psychologiques profondes et persistantes décrites dans les déclarations des victimes.

Les facteurs atténuants comprenaient le plaidoyer de culpabilité, l’absence d’antécédents judiciaires, l’absence apparente de récidive depuis 1980 et le soutien familial et communautaire.

Une peine globale de 30 mois d’emprisonnement a été imposée, avec diverses ordonnances accessoires prévues au Code Criminel.

The Crown sought certiorari review of a preliminary inquiry decision that discharged the accused on a charge of first degree murder but committed him to stand trial for second degree murder.

The Crown argued the preliminary inquiry justice exceeded jurisdiction by failing to consider the whole of the evidence and by rejecting inferences of planning and deliberation.

The reviewing court held that certiorari review is limited to jurisdictional errors and does not permit reconsideration of evidentiary inferences where the preliminary inquiry judge has considered the evidence.

The record showed the preliminary inquiry justice reviewed the evidence and expressly rejected the Crown’s proposed inferences.

Accordingly, no jurisdictional error occurred and the application was dismissed.