Isabelle Blanchard

Décision de détermination de la peine à la suite d’un verdict de culpabilité pour contacts sexuels et incitation à des contacts sexuels contre une enfant de moins de 14 ans dans un contexte intrafamilial.

Le tribunal a souligné que, dans les dossiers d’abus sexuel d’enfants, les objectifs prédominants sont la dénonciation et la dissuasion, et a rejeté la demande de peine avec sursis.

Malgré l’âge avancé du contrevenant, son absence d’antécédents et ses problèmes de santé, le tribunal a conclu qu’une peine d’emprisonnement ferme demeurait nécessaire.

Une peine globale de 30 mois a été imposée, avec ordonnances accessoires de registre, ADN, interdiction d’armes, interdictions de fréquentation et de communication.

The accused was tried on one count of sexual assault arising from a sexual encounter arranged through an online dating application.

The central issue was whether the complainant consented to intercourse without a condom, where she had expressly communicated beforehand that condoms were mandatory and that "no means no." Applying the W.(D.) framework, the court rejected the accused's evidence, accepted the complainant's evidence on the critical issue of condom use, and found beyond a reasonable doubt that intercourse without a condom occurred without consent.

The court further held that sex without a condom was a qualitatively different act from the agreed activity and, in any event, any apparent consent was vitiated by fraud under s. 265(3) of the Criminal Code, applying Hutchinson because the conduct increased the risk of pregnancy.

The accused was found guilty of sexual assault.