Les demandeurs alléguaient que les défendeurs avaient empiété sur leur terrain et détruit des arbres et arbustes lors du creusage d’un fossé de drainage, réclamant des dommages-intérêts pour remplacement des arbres, perte de revenus d’érablière et dommages punitifs.
Le tribunal a conclu qu’un consentement oral avait été donné aux défendeurs pour nettoyer le fossé et semer sur une bande de terrain, mais que les défendeurs avaient agi avec négligence en élargissant excessivement le fossé et en arrachant inutilement de la végétation.
Les demandes pour empiétement, dommages punitifs et perte de revenus de sirop d’érable ont été rejetées.
Le tribunal a accordé des dommages limités pour la perte d’arbres et les coûts de replantation.
Les experts arboriculteurs présentés par les parties ont été jugés peu utiles pour établir précisément la valeur des dommages.
