COUR D’APPEL DE L’ONTARIO
RÉFÉRENCE: R. c. Coulibaly, 2016 ONCA 331
DOSSIER: C58079
Les juges Rouleau, Pardu et Benotto
ENTRE
Sa Majesté la Reine
Intimée
et
Cheik Coulibaly
Appelant
Cheik Coulibaly, en personne
Russell Silverstein, avocat de service pour l’appelant
Davin M. Garg, pour l’intimée
En appel de la condamnation prononcée le 3 juin 2014 par le juge S. Ford Clements de la Cour de justice de l’Ontario, siégeant sans jury.
INSCRIPTION SUR CAHIER D’APPEL
1L’appelant questionne le fait que le juge a accepté le témoignage de la plaignante malgré le fait que ce témoignage contenait certaines contradictions et que la plaignante avait souffert de trous de mémoire.
2Nous ne donnons pas raison à l’appelant. Le juge a analysé à fond le témoignage de la plaignante et l’a accepté en ce qui a trait aux évènements importants de la soirée en question. À notre avis, son analyse et sa conclusion ne sont pas entachées d’erreur.
3L’appelant maintient qu’il aurait dû subir son procès en français. Par contre, il appert du dossier d’appel qu’il avait consenti à subir son procès en anglais. Nous ne donnons pas raison à ce moyen d’appel.
4Pour ces motifs, l’appel est rejeté.