06.10.2008
Coram: The Chief Justice McLachlin and Binnie, LeBel, Deschamps and Charron JJ.
Motion to quash
Thomas Steve Tiffin et al.
v. (32651)
Her Majesty the Queen (Ont.) (Crim.)
Requête en cassation
François Lacasse and Beverly J. Wilton for the applicant.
Dean D. Paquette and Paola Konge for the respondent.
GRANTED / ACCORDÉ
Nature of the Case
Nature of the case:
Criminal law ‑ What is the standard of review applicable to a trial judge's ruling, pursuant to the analysis established in R. v. Jarvis 2002 SCC 73, [2002] 3 S.C.R. 757, concerning whether a given inquiry is auditorial or investigatory in nature? ‑ In view of the applicable standard of review, did the trial judge err in finding that CRA official Jorge Liviero was engaged in an investigation so his use of the inspection and requirement powers violated the Canadian Charter of Rights and Freedoms? ‑ Whether this Court should decline to exercise its discretion to hear this appeal because the issues raised by the Appellants are moot, as the prosecution has been stayed by the Crown.
Nature de la cause
Nature de la cause :
Droit criminel ‑ Selon l'analyse faite dans R. c. Jarvis, 2002 SCC 73, [2002] 3 R.C.S. 757, quelle est la norme de contrôle applicable à la décision d'un juge du procès concernant la question de savoir si un examen constitue une vérification ou une enquête? ‑ Compte tenu de la norme de contrôle applicable, le juge du procès a‑t‑il eu tort de conclure que l'agent Jorge Liviero de l'ARC menait une enquête et a donc violé la Charte canadienne des droits et libertés en utilisant ses pouvoirs d'inspection et de demande péremptoire? ‑ La Cour devrait‑elle refuser d'exercer son pouvoir discrétionnaire d'entendre le présent pourvoi compte tenu du fait que les questions soulevées par les appelants sont théoriques par suite de la suspension de la poursuite par le ministère public?
Judgment:
The motion to quash the appeal from the judgment of the Court of Appeal for Ontario, Number C43752, 2008 ONCA 306, dated April 23, 2008, was heard this day and the following judgment was rendered:
The Chief Justice (orally) — We are all of the view that the motion to quash should be allowed. We are of the view that the appeal is moot and there is no sufficient reason to proceed. The motion is therefore allowed and the appeal is quashed.
Jugement:
La requête en cassation de l'appel interjeté contre l'arrêt de la Cour d'appel de l'Ontario, numéro C43752, 2008 ONCA 306, en date du 23 avril 2008, a été entendue aujourd'hui et le jugement suivant a été rendu :
[traduction]
La Juge en chef (oralement) — Nous sommes tous d'avis que la requête en cassation devrait être accordée. Nous estimons que l'appel est devenu théorique et qu'aucune raison suffisante ne justifie que l'appel suive son cours. En conséquence, la requête est accordée et l'appel est cassé.
